19 комментарии

• Четверг, 02 Февраля 2012 в 02:59 Написал: AG

  Уважаемый автор, вот вы пишете "На новый SSD операционную систему нужно установить с нуля (не откатить, не восстановить из образа, а именно установить)". Про избежание конфликтов я тоже прочитал. Но у меня возник другой вопрос. Да я согласен, что легальную систему можно бесплатно активировать, но как быть если у меня уже стоит официальный активированный пакет от ADOBE и всё, что касается его регистрации и активации мой шеф благополучно потерял давным давно и безвозвратно. Благо, что я успел сделать образ системного диска с установленным и активированным пакетом, теперь трясусь над ним, как над златом. Живу не в России, поэтому позвонить в поддержку и объясниться не могу, т.к. не силён в местном языке. ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ. Почему же всётаки Вы не рекомендуете установить систему из образа? Конечно само сабой все необходимые операции по оптимизации системы под SSD можно сделать заранее перед бекапированием для переноса на SSD, ну или сделать их после переноса.
• Четверг, 02 Февраля 2012 в 09:21 Написал: Trend

  Здравствуйте. Конечно, учитывая Вашу ситуацию, нужно устанавливать ОС из образа и дополнительно ее настраивать. У Вас просто нет выбора. Но в большинстве случаев у пользователей таких проблем не наблюдается, и проще один раз полность установить Windows, чтоб система сама подобрала нужные драйвера и основные настройки для SSD по умолчанию, еще во время установки. Так проще и корректнее. В результате будет меньше вопросов, вроде отключения индексации, проверки работоспособности TRIM и т.д... Но этот вариант не является единственным верным. Он просто оптимальный :-)
• Пятница, 10 Февраля 2012 в 21:30 Написал: Санек

  Есть два ССД хочу поставить две ОС одну для пользователей которые постоянно убивают систему и одну для себя и будет еще один винт. Как в этом случае лучше поступить?
• Пятница, 10 Февраля 2012 в 22:30 Написал: Trend

  Извините, я не совсем понял вопрос. Если Вы хотите установить две системы на два SSD, то можно установить систему на один, настроить, создать образ, сохранить на HDD и восстановить его потом на второй SSD. Хотя я бы использовал одну систему, только порезал доступ другим пользователям. А второй SSD использовал для распределения нагрузки.
• Суббота, 11 Февраля 2012 в 17:56 Написал: Санек

  В моем случае ограничить доступ это равносильно не пускать вообще за комп (ребенку 5 лет), но я намеренно пускаю и позволяю нажимать на все подряд (пусть знакомится). и это приносит плоды, она сама нашла и смогла изменить (осознонно) настройки пользователя и ещё мать учит. Поэтому лучше держаться от неё подальше. Может я чего не понимаю?
  
  "Для распределения нагрузки"-это как?
• Суббота, 11 Февраля 2012 в 20:33 Написал: Trend

  Это просто отлично, что ребенка интересуют принципы функционирования системы, а не игрушки. Из Вашей дочки может получиться хороший кибернетик :-)
  По поводу распределения нагрузки: Имея 2 SSD + HDD, я бы на первом держал только операционную систему, на втором - ресурсоемкие системные приложения такие, как фаервол, антивирус и т.д. + Игры. Возможно еще бы папку с временными файлами пользователя туда перенес. А на HDD - Образы SSDшек, инсталляторы, Мультимедиа, Браузеры и папки с их временными файлами, ну и остальной, менее требовательный к производительности софт. + Файл подкачки.
• Суббота, 11 Февраля 2012 в 21:46 Написал: Санек

  У меня один 60ГБ другой 90Гб поэтому только ОС держать жирно будет. А зачем держать ОС отдельно? Видео редактор лучше на SSD ставить? HDD думаю RAID 5 собрать, а то хочу видео баловаться и уже имею опыт потери исходника.
• Суббота, 11 Февраля 2012 в 22:05 Написал: Trend

  Как по мне, редактировать видео лучше на HDD, поскольку скорость обработки данных (в этом случае) не так сильно зависит от производительности накопителя. По поводу объема - если бы я обладал достаточным количеством финансов - с радостью выделил бы отдельный 480 Гб SSD только под ОС. Также советую не забывать о том, что наличие свободного места на SSD необходимо для его нормальной работы (я, например, в силу недостаточного количества знаний, слежу за тем, чтоб объем данных не превышал 50% от общего объема накопителя).
• Понедельник, 13 Февраля 2012 в 22:21 Написал: Санек

  Не могу понять зачем ОС отдельный диск.
• Понедельник, 13 Февраля 2012 в 23:06 Написал: Trend

  Не обязательно выделять отдельный накопитель под ОС. Но в случае наличия двух SSD, я бы это сделал только ради увеличения скорости ее работы. Банальный пример: Работает ОС, раздается 10+ торрентов на макс скорости, и Вы решили поиграть в какую-то игрушку. Само собой понятно, что если все эти процессы будут обрабатываться на одном SSD, в результате возможны тормоза по причине перегруженности накопителя. Но если ОС запущена с отдельного SSD, торренты - с HDD, игра - с второго SSD.. В этом случае мы распределим нагрузку так, что накопитель перестанет выступать в качестве "слабого звена", и при наличии производительного процессора и ОЗУ, мы получим прирост скорости обработки данных.
• Вторник, 14 Февраля 2012 в 20:06 Написал: Санек

  Ну про торрент я вообще молчу я его на SSD близко бы не подпустил. А так я мысль понял, только жаба душит.
• Воскресенье, 04 Марта 2012 в 17:43 Написал: Санек

  Цитата: "Устанавливайте копию только оригинальной, полной Windows 7". Интересно а где её взять-то? Сомневаюсь в оригинальности тех копий которые выкладывают.
• Понедельник, 05 Марта 2012 в 10:05 Написал: Trend

  Только на самых популярных варезных ресурсах, в самых популярных темах. Например, на Рутрекере топовая тема с Windows 7 SP-1 [MSDN], собрала 60 станиц комментариев и в них нет упоминаний о каких либо вирусах или несоответствиях сборки. Второй вариант для подобных сайтов - обращать внимание на репутацию и кол-во сообщений автора.
• Воскресенье, 11 Марта 2012 в 19:37 Написал: remake

  Здравствуйте! Попробывал установить Win 7 Максимальную на SSD Hard, установка прошла нормально. Как только появляется финальный экран перед включением операционки с разноцветным "окошечком" Виндоус, вместо того что бы пройти дальше к загрузке самой системы и Рабочего стола - экран становится темным и стоит так до скончания веков:)
  
  Перечитал все ваши здешние статьи по установке винды на твердотелый хард, отключил все остальные побочные SATA устройства и тд, эффект тот же.
  В чем может быть причина? Учитывая что хард точно рабочий, по скольку использовался до этого как побочный и был отформатирован.
  
  Зарание спасибо.
• Воскресенье, 11 Марта 2012 в 20:07 Написал: Trend

  2 remake: В первую очередь вспомнил идентичный случай, который сложился при переустановке Винды у друга. Оказывается, винда установила его телевизор в качестве основного монитора. Он был выключен, поэтому мы не видели, что рабочий стол грузился на него. Если это не Ваш случай - начнем искать другие причины... Тогда доп. вопросы: Видно ли курсор на экране? нет ли мигающих элементов в верхн. левом углу? Нормально ли грузится система в безопасном режиме(F8)?
• Среда, 14 Марта 2012 в 09:28 Написал: AlGin

  В принципе со всем согласен, кроме файла подкачки. Вот здесь [ссылочка временно скрыта админом из эгоистичных соображений :-)], например пишется:
  В: Нужно ли располагать файл подкачки на SSD?
  О: Да. Основные операции с файлом подкачки ‑ это произвольная запись небольших объёмов или последовательная запись крупных массивов данных. Оба типа операций отлично выполняются на SSD.
  Анализируя телеметрию, сосредоточенную на оценке записи и считывания для файла подкачки, мы обнаружили, что: чтение из Pagefile превалирует над записью в pagefile в сочетании 40:1, блоки считывания для Pagefile обычно довольно малы, 67% из них меньше или равны 4 Кб, а 88% – меньше 16 Kб. блоки записи в Pagefile довольно велики, 62% из них больше или равны 128 Kб и 45% – почти точно 1 Mб. Вообще говоря, типичные модели использования файла подкачки и характеристики производительности SSD отлично подходят друг к другу, и именно этот файл настоятельно рекомендуется размещать на твердотельном накопителе.
  Что можете на это сказать?
• Среда, 14 Марта 2012 в 10:19 Написал: Trend

  Отличное замечание. Но есть несколько вопросов:
  1. Сколько установленных приложений и компонентов используют файл подкачки на Вашем ПК?
  2. Как часто производится обращение к файлу подкачки на Вашем ПК?
  Частично отвечу за Вас - Минимум. В результате выигрыш будет настолько незначителен, что его просто не реально заметить. Исходя из этого, стоит ли жертвовать свободным пространством на дорогом SSD (которое можно использовать для увеличения площади перезаписи контроллером), ради призрачного увеличения производительности, которое мы точно не в состоянии заметить?
• Среда, 14 Марта 2012 в 11:38 Написал: AlGin

  Еще вопрос. Материнка поддерживает SATA2. SSD поддерживает SATA3. Есть ли недорогой адаптер с PCI или PCI-ex на SATA3? Можно ли через него подключить SSD, увидит ли его система, установится ли Windows и будет ли прирост в скорости?
• Среда, 14 Марта 2012 в 20:11 Написал: Trend

  Практически все производители мат.плат выпускают адаптеры SATA III для портов PCI-E. Цены, насколько я знаю, стартуют от 20 долларов. К сожалению, мне не приходилось такими пользоваться, но все должно работать .. Здесь уже нужно читать отзывы и мануалы к конткретному изделию. Но теоретическая максимальная скорость там будет ниже.